Постановление суда № 64044787, 10.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/105/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2017 справа № 908/2850/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком про виправлення помилки в наказі від 12.12.2016 р. у справі № 908/2850/16:

за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (69005, місто Запоріжжя, пр. Соборний, 133)

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 36)

про стягнення 22529,47 грн.

За участю представників:

від заявника (позивача): не зявився;

відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/2850/16 від 23.11.2016 року позов публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком про стягнення 22529,47 грн. з ОСОБА_1 соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 36, ідентифікаційний номер 03193206) на користь публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (69005, місто Запоріжжя, пр. Соборний, 133, ідентифікаційний номер 21560766) 22529,47 грн. (двадцять дві тисячі пятсот двадцять девять грн. 00 коп.) основного боргу, 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

На виконання рішення суду від 23.11.2016 р. господарським судом Запорізької області 12.12.2016 р. видано наказ у відповідності до резолютивної частини судового акту, даний наказ дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

До господарського суду Запорізької області 27.12.2016 р. надійшла заява від публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (позивач у справі) про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 р. у справі № 908/2850/16 в частині зазначення назви боржника, замість ОСОБА_1 соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області вказано: ОСОБА_1 соціального захисту населення Оріхівського районної державної адміністрації Запорізької області. В обґрунтування правової позиції позивач посилався на ст. 117 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.12.2016 р. заяву про виправлення помилки в наказі суду від 12.12.2016 р. у справі № 908/2850/16 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.01.2017 р.

Ухвалою суду від 10.01.2017 р. виправлено відповідну описку в рішенні суду від 23.11.2016 р.

У судове засідання 10.01.2017 р. представники сторін не зявились.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 статті 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне, відповідно вимог до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, виправити допущену при видачі наказу помилку в назві боржника, а саме: вважати вірною назвою боржника ОСОБА_1 соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області замість ОСОБА_1 соціального захисту населення Оріхівського районної державної адміністрації Запорізької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Тобто в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки в наказі від 12.12.2016 р. у справі № 908/2850/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком про виправлення помилки в наказі від 12.12.2016 р. у справі №908/2850/16 задовольнити.

2.Виправити допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 року у справі № 908/2850/16 (номер провадження 18/105/16) помилку в назві боржника та викласти зміст наказу у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 36, ідентифікаційний номер 03193206) на користь публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (69005, місто Запоріжжя, пр. Соборний, 133, ідентифікаційний номер 21560766) 22529,47 грн. (двадцять дві тисячі пятсот двадцять девять грн. 00 коп.) основного боргу, 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору».

Ухвала суду набрала законної сили 10.01.2017 р.

Суддя В.В.Носівець