Постановление суда № 64044344, 10.01.2017, Хозяйственный суд Винницкой области

Дата принятия
10.01.2017
Номер дела
902/1646/15
Номер документа
64044344
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 січня 2017 р. Справа № 902/1646/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до:Відкритого акціонерного товариства "Чечельницьке районне підприємство "Агромаш" (24800, Вінницька обл., Чечельницький р-н, смт.Чечельник, вул.Леніна, буд.60)

про визнання грошових вимог

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.,

Секретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чечельницьке районне підприємство "Агромаш" в особі Голови комісії з припинення ОСОБА_1 про визнання грошових вимог.

Ухвалою від 24.12.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1646/15.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.03.2016 року у справі № 902/1646/15 в позові ПАТ КБ "Приватбанк" до ВАТ "Чечельницьке районне підприємство "Агромаш" про зобов'язання ліквідаційної комісії ВАТ "Чечельницьке районне підприємство "Агромаш" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 визнати грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за Договором (послуга "Кредитний ліміт") в сумі 129941 грн. 52 коп. з яких заборгованості за кредитом - 51677 грн. 41 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 31109 грн. 81 коп., комісія - 6058 грн. 31 коп., штрафні санкції (пеня) 34095 грн. 99 коп. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року рішення першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

08.11.2016 року Вищий господарський суд України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задовольнив частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 та рішення господарського суду Вінницької області від 09.03.2016 року у справі № 902/1646/15 було скасовано.

Справу № 902/1646/15 було передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

29.11.2016 року відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/1646/15 передано судді Яремчуку Ю.О.

24.11.16р. до суду надійшло клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» № 20150401РВ0000000311 від 17.11.2016р. про припинення провадження у справі, у зв'язку із тим, що відповідачем було повністю погашено борг перед позивачем після подання позову до суду, що стверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 20-06-2013, укладеного між ПриватБанком та клієнтом Чечельницьке РП «Агромаш» станом на 15.11.16р.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року суддею Яремчук Ю.О. було прийнято справу до провадження з призначенням судового засідання на 10.01.2017 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 10.01.2017р. не з'явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

В звязку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача та необхідністю витребування додаткових документів з приводу розгляду клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» № 20150401РВ0000000311 від 17.11.2016р. про припинення провадження у справі суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 січня 2017 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Надати пояснення щодо поданого клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» № 20150401РВ0000000311 від 17.11.2016р. про припинення провадження у зв'язку із сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідачу : Докази розрахунків з позивачем (платіжні доручення, виписка банку)

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

3 - відповідачу (24800, Вінницька обл., Чечельницький р-н, смт.Чечельник, вул.Леніна, буд.60)

Часті запитання

Який тип судового документу № 64044344 ?

Документ № 64044344 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64044344 ?

Дата ухвалення - 10.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64044344 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64044344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Предыдущий документ : 64044343
Следующий документ : 64044376