Постановление суда № 64044056, 08.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження

08 грудня 2016 року м. Київ № 826/15787/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Балась Т.П., секретаря судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити діїза участі представників сторін у справі - від позивача ОСОБА_3, від відповідача-1 Грищенко К.В., від відповідача-2 не з'явився.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 08.12.2016 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.10.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 08.12.2016 з'явилися представник позивача та представник відповідача-1, натомість представник відповідача-2 у призначене судове засідання не прибув.

08.12.2016 представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на термін не менше 45 робочих днів для здійснення повторної перевірки документів позивача, із можливим включення його до числа осіб яким підлягає відшкодування котів за вкладом за кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечив та просив оголосити перерву у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із клопотання поданого представником відповідача, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" має намір переглянути звернення позивача, щодо здійснення відшкодування вкладу, та можливо включити позивача до переліку осіб які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладу фізичних осіб.

Враховуючи наведе, суд приходить до переконання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/15787/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 23.01.2017 року.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 січня 2017 року о 14:00.

4. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

5. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась

Повний текст виготовлено та підписано 15.12.2016.