Постановление суда № 64043514, 11.01.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

Дата принятия
11.01.2017
Номер дела
819/1553/16
Номер документа
64043514
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/1553/16

11 січня 2017 р. м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О.

розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко (Костюк-Федорук) Катерини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко (Костюк-Федорук) Катерини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостіних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання протиправними дії нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко (Костюк-Федорук) Катерини Олександрівни щодо проведення державної реєстрації обтяжень іпотекою домоволодіння АДРЕСА_1 за реєстраційним номером НОМЕР_1 від 01.12.2012 р. в Державному реєстрі іпотек. Скасувати рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко (Костюк-Федорук) Катерини Олександрівни за реєстраційним номером НОМЕР_1 від 01.12.2012 р. про державну реєстрацію обтяження іпотекою домоволодіння АДРЕСА_1 в Державному реєстрі іпотек.

Позивач подала клопотання в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко (Костюк-Федорук) Катерини Олександрівни матеріали справи, що стосуються проведення державної реєстрації іпотеки за реєстраційним номером НОМЕР_1 від 01.12.2012 р.,також письмові заперечення та всі докази, які наявні на їх підтвердження, подане клопотання просить розглядати в порядку письмового провадження.

Судом на обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження до отримання матеріалів реєстраційної справи за Реєстраційним номером НОМЕР_1 від 01.12.2012 р.

Представник третьої сторони, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" при вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Суд зазначає, що згідно позовних вимог позивача, предметом розгляду справи є правомірність рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Для повного та всебічного розгляду справи, з"ясування підстав оспореного позивачем рішення, суд вважає за необхідне витребувати матеріали реєстраційної справи, що стосується проведення державної реєстрації іпотеки за реєстраційним номером НОМЕР_1 від 01.12.2012 р. про державну реєстрацію обтяження іпотекою домоволодіння, загальною площею: 278,7 кв.м. житловою площею: 86,7 кв.м. за реєстраційним номером в Державному реєстрі іпотек № НОМЕР_2 від 11.06.2004 р. на користь ТОВ « Факторингова компанія «Вектор плюс».

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання вищевказаної реєстраційної справи у відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко (Костюк-Федорук) Катерини Олександрівни.

Керуючисьп.4.ч.2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребуватим у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко (Костюк-Федорук) Катерини Олександрівни матеріали реєстраційної справи що стосується проведення державної реєстрації іпотеки за реєстраційним номером НОМЕР_1 від 01.12.2012 р. про державну реєстрацію обтяження іпотекою домоволодіння, загальною площею: 278,7 кв. м. житловою площею: 86,7 кв.м. за реєстраційним номером в Державному реєстрі іпотек № НОМЕР_2 від 11.06.2004 р. на користь ТОВ « Факторингова компанія «Вектор плюс».

2. Зупинити провадження у даній справі № 819/1553/16 до отримання судом матеріалів реєстраційної справи № НОМЕР_1 від 01.12.2012 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64043514 ?

Документ № 64043514 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64043514 ?

Дата ухвалення - 11.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64043514 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64043514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 64043514, Тернопільський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 64043514, Тернопільський окружний адміністративний суд было принято 11.01.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 64043514 относится к делу № 819/1553/16

то решение относится к делу № 819/1553/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64043504
Следующий документ : 64043520