Постановление суда № 64043069, 13.01.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/5917/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Ларіній П.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про зупинення провадження по заяві Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання виконавчого листа № 812/5917/13-а таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінвест" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вичинити певні дії та стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у сумі 846947,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана заява.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження за заявою у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки додаткових доказів та документів.

Розглянувши клопотання представника заявника суд приходить до такого.

Згідно із ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання про зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з визнанням виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не врегульовано КАС України, суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати положення ст. 156 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Суд вважає клопотання представника заявника обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження щодо розгляду заяви для надання заявнику часу для підготовки та надання до суду додаткових доказів та документів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про зупинення провадження по заяві задовольнити.

Провадження за заявою Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання виконавчого листа № 812/5917/13-а таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінвест" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вичинити певні дії та стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у сумі 846947,00 грн зупинити до 03 лютого 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 03 лютого 2017 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива