Постановление суда № 64042936, 12.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 січня 2017 року Справа №810/2104/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 29.12.2015 №1376/0061821702/272 та №0061821702.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2104/16, витребувано докази по справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачем в судовому засіданні 12.01.2017 подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, необхідність проведення якої обгрунтовує тим, що підпис, виконаний від його імені в акті від 14.02.2013 про припинення зобов'язань за кредитним договорм №CL21765 від 27.02.2008, не належить позивачу, а тому розгляд даної справи без дослідження питання щодо виконавця підпису є неможливим.

Тому позивач просить призначити по справі №810/2104/16 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої просить поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі акту від 14.02.2013 про припинення зобов'язань за кредитним договорм №CL21765 від 27.02.2008 (реквізити позичальника: ОСОБА_1, код за ЄДРПОУ (номер за ДРФО): НОМЕР_1, адреса (місце знаходження/місце проживання/адреса для листування): АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Міським відділом №1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області 30.11.1999, рядок підпису (ОСОБА_1), укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акіцонерним товариством "Універсал Банк" - позивачем, ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення даної експертизи позивач просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Суд вважає подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи обґрунтованим, оскільки для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Суд зазначає, що метою дослідження є встановлення факту підпису ОСОБА_1 акту від 14.02.2013 про припинення зобов'язань за кредитним договорм №CL21765 від 27.02.2008 , що потребує спеціальних знань та, відповідно, є підставою для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, із поставленням на вирішення експерта питання, зазначеного позивачем у клопотанні.

При цьому факт підписання позивачем акту від 14.02.2013 про припинення зобов'язань за кредитним договорм №СL21765 від 27.02.2008 покладений відповідачем в основу висновків акту перевірки про порушення позивачем податкового законодавства, що призвело до заниження бази оподаткування податком на доходи фізичних осіб у сумі 72562,69 грн., оскільки сума заборгованості, прощена на підставі акту від 14.02.2013 про припинення зобов'язань за кредитним договорм №СL21765 від 27.02.2008, розцінена відпвідачем як додаткове благо, отримане позивачем, яке є об'єктом оподаткування податком на доходи фізичних осіб.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти можливого обрання іншої експертної установи, якій суд може доручити проведення експертизи.

Керуючись статтями 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити в адміністративній справі №810/2104/16 судову почеркознавчу експертизу.

3. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити таке питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі акту від 14.02.2013 про припинення зобов'язань за кредитним договорм №CL21765 від 27.02.2008 в графі реквізити позичальника: ОСОБА_1, код за ЄДРПОУ (номер за ДРФО НОМЕР_1), адреса (місце знаходження/місце проживання/адреса для листування): АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Міським відділом №1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області 30.11.1999, рядок підпису (ОСОБА_1)), укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акіцонерним товариством "Універсал Банк" - позивачем, ОСОБА_1, чи іншою особою?

4. Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" (04053, місто Київ, вул. Січових стрільців, 37-41, 3 поверх, телефон +38-050-330-93-93).

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Справу № 810/2104/16 направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" для проведення судової почеркознавчої експертизи.

7. Зобов'язати експертів після проведення судово-почеркознавчої експертизи невідкладно надіслати на адресу Київського окружного адміністративного суду висновок експерта та матеріали справи. Додатково за можливості висновок експерта виготовити у кількості відповідно до кількості учасників спору.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та експертній установі - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.