Постановление суда № 64041699, 13.01.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/16/17

Єдиний унікальний № 740/3390/15

У Х В А Л А

13 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

за участю прокурора Хоменко В.М., Сірик І.В .,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст., ст. 185 ч. 3, 395, 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду з Ніжинської місцевої прокуратури надійшов уточнений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст., ст. 185 ч. 3, 395 КК України. Також в цей же день до суду з Ніжинської місцевої прокуратури надійшов уточнений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 296 ч. 1 КК України, а 12 грудня 2016 року з апеляційного суду Чернігівської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст., ст. 185 ч. 3, 395, 296 ч. 1 КК України, саме до якої і відноситься зазначений уточнені обвинувальні акти.

Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст., ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого обрано вірно.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Що стосується питання зміни запобіжного заходу обвинуваченому, то суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який в даному випадку не має, а тому в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст., ст. 185 ч. 3, 395, 296 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 27 січня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого згідно заявленого прокурором клопотання.

Захиснику обвинуваченого в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м'який - відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попереднім - тримання під вартою в СІЗО м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: