№ 64040529, 12.01.2017, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3476/15-к

Провадження № 1-кп/663/39/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Шульги К. М.,

секретаря Артеменка А. А.

за участю прокурора Капшина А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Скадовського районного суду Херсонської області у справі №663/3476/15-к, винесеного за результатами розгляду кримінального провадження №12015230230001491 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 26.10.2016 у справі №663/3476/15-к ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.125, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України; ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

26.11.2016 вирок набрав законної сили.

При цьому, у резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.122 КК України, замість ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, призначено покарання за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_3, які не заперечували щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Неявка в судове засідання інших учасників процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду судового засідання, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Про необхідність уточнення частини ст.122 КК України, за якою засуджено ОСОБА_2, також зазначено у листі Білозерського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, який виконує вирок суду щодо ОСОБА_2

Статтею 537 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема, згідно п.14 ч.1 цієї статті визначено, що судом під час виконання вироків вирішуються і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За наведених обставин, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення та призначене покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 26.10.2016 у справі №663/3476/15-к, винесеного за результатами розгляду кримінального провадження №12015230230001491 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, а саме вказати, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя К. М. Шульга