Постановление суда № 64039741, 13.01.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1748/14-ц

Номер провадження 6/580/1/17

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"13" січня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Гури А. О. ,

секретаря судового зсідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Лебедині заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №580/1748/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.12.2014 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області № 580/1748/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 258825 грн. 34 коп. вимоги позивача задоволені повністю. На виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи , які перебувають в провадженні ВДВС Лебединського МУЮ у Сумській області.

24.10.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу № 48, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11070005000 від 03.11.2006 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ ФК «ФІНАКТИВ».

28.11.2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика», укладено договір факторингу № 48/1, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ ФК «Позика».

У звязку з вищевикладеним, представник ТОВ ФК «Позика» просить змінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі № 580/1748/14-ц.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК України,кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексу,до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 378 ЦПК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття кредитора в зобовязанні, він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли, відбулась заміна стягувача з ПАТ «УкрСиббанк Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика», суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючисьст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» до ОСОБА_2 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі № 5801748/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом в 5 днів з для отримання копії.

Суддя : А.О. Гура