Постановление суда № 64036402, 10.01.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.01.2017

Справа № 334/3989/16-ц

Провадження № 2-во/334/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчих листах по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3989/16-ц від 23.11.2016р. задоволено позов ТОВ "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто на користь ТОВ "Служба термінового кредитування" заборгованість за кредитним договором : з ОСОБА_1 в розмірі 50 грн. 00 коп., з ОСОБА_2 в розмірі 6366 грн. 00 коп. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Втім, при ухваленні рішення судом було допущено описку в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, вказано помилково назву позивача ТОВ "Служба миттєвого кредитування", замість ТОВ "Служба термінового кредитування".

На підставі зазначеного рішення заявнику 09.12.2016 року видано виконавчі листи № 334/3989/16-ц, в яких також допущено описку та зазначено стягувачем ТОВ "Служба миттєвого кредитування", замість ТОВ "Служба термінового кредитування".

Заявник просить виправити допущену описку для можливості подальшого виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3989/16-ц від 23.11.2016р. задоволено позов ТОВ "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Стягнуто на користь ТОВ "Служба термінового кредитування" заборгованість за кредитним договором : з ОСОБА_1 в розмірі 50 грн. 00 коп., з ОСОБА_2 в6366 грн. 00 коп. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Втім, при ухваленні рішення судом було допущено описку в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, вказано помилково назву позивача ТОВ "Служба миттєвого кредитування", замість ТОВ "Служба термінового кредитування".

На підставі зазначеного рішення заявнику 09.12.2016 року видано виконавчі листи № 334/3989/16-ц, в яких також допущено описку та зазначено стягувачем ТОВ "Служба миттєвого кредитування", замість ТОВ "Служба термінового кредитування".

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні та у виконавчих листах, вказавши правильно назву позивача ТОВ "Служба термінового кредитування".

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчих листах задовольнити.

Виправити в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення № 334/3989/16-ц від 23.11.2016 року та виконавчих листа № 334/3989/16-ц, виданих 09.12.2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, допущену судом описку, вказавши, правильно назву позивача та стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Ісаков