Постановление суда № 64034996, 12.01.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16611/16-ц

Провадження № 2/263/623/2017

УХВАЛА

12 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 28грудня 2016року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 30 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху, скільки така не відповідала вимогам, передбаченим ст.119ЦПКУкраїни.

Виконуючи вимоги вказаної ухвали, 11 січня 2017 року позивачем було надано уточнену позовну заяву в якій вона вказала ціну позову, а також перелік документів, що додаються до заяви.

Отже, враховуючи надані документи, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119122 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 3, 119122, 127, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Призначити цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 01 лютого 2017 року о 10:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр.Металургів,31, м. Маріуполь.

Відповідачу надіслати копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх обовязок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика