Постановление суда № 64033809, 12.01.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/155/2017

130/2905/16-ц

У Х В А Л А

12.01.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 21379,07 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася. В надісланому до суду клопотанні зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила справу розглянути у відсутність представника позивача. У разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судові засідання не зявилися. Заперечень до суду не надали. Заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судові засідання не зявилися. Заперечень до суду не надали. Заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.27, 42,224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя