Постановление суда № 64031738, 12.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 614/708/16-ц Головуючий суддя І інстанції Зеленькова Н. Г.

Провадження № 22-ц/790/1035/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Борівського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п. 1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме:не сплачено судовий збір.

У зв'язку з цим 15 грудня 2016 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - 5 днів.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту 21 грудня 2016 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 26 грудня 2016 року.

Станом на 12 січня 2017 року недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено.

Оскільки ОСОБА_2 не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Борівського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -