Постановление суда № 64031138, 13.01.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/51/17

"13" січня 2017 р.

Провадження № 2/628/299/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», про припинення обтяження рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», про припинення обтяження рухомого майна.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року № 113 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра». Хоча, позивач предявляє позов до КБ «Надра», який згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться в стані припинення, та з 05.06.2015 р. призначена уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра».

Крім того, внесення відомостей про припинення обтяжень рухового майна здійснюється реєстраторами Державного підприємства «Національні інформаційні системи», та як вбачається з Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, доданого до позовної заяви, обтяження рухомого майна за даним позовом реєструвалося філією міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Таким чином, у позовній заяві не визначене належне коло осіб, що підлягають залученню до участі в справі та їх процесуальне положення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 44 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» після припинення обтяження обтяжував самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом пяти днів зобовязаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідно до запису з Державного реєстру. Натомість, до позовної заяви, на підтвердження викладених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не додано звернення боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, та які підлягають захисту, з письмовою вимогою до обтяжувача про припинення обтяження та письмова відмова у цьому. Тобто, необхідно зазначити та надати підтвердження щодо того, які юридично значимі дії щодо обтяжувачів майна вчиняв позивач щодо припинення дії відповідача, яка порушує його право та з метою захисту цього права, оскільки, виходячи з норм статті 3 ЦПК України, право на звернення до суду за захистом має кожна особа у разі своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України, та ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно привести позовні матеріали у належний стан і надати їх до суду з копіями для учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», про припинення обтяження рухомого майна залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені вище недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя А.О.Шиховцова