Постановление суда № 64030066, 13.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/450/16-ц Номер провадження 22-ц/786/18/17Головуючий у 1-й інстанції Жмурко П.Я. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноїю скаргою адвоката Ошеки Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа - Державна реєстраційна служба Карлівського районного управління юстиції,- про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування запису про його реєстрацію і встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

При вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги адвоката Ошеки О.А. в інтересах ОСОБА_3 нормам цивільного процеуального законодавства, було встановлено, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження ухвали місцевого суду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області.від 15 листопада 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 18 листопада 2016 року, але станом на 13 січня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК Укпаїни апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що апелянт в наданий строк не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року, йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження..

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційноїю скаргою адвоката Ошеки Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: