№ 64029555, 12.01.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7475/16-п

Провадження № 3/552/133/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює керівником ТОВ ТД«Лінкел», вул.Кірова, 2-д, м.Полтава, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП 29.06.2016року, за ч.2 ст.163-1КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, як керівник ТОВ ТД«Лінкел», допустив повторно порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, неподання звітності з ПДВ за жовтень 2016року, чим порушив вимоги п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що правопорушення сталося через те, що декларації не подавалися у звязку з блокуванням податкового рахунку, просив суд обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №787/16-01-12-01 від 26.12.2016 року, актом перевірки від № 4375/16-01-12-01/37306307 від 20.12.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння та обставини справи, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян