
провадження №1-кс/279/42/17
Справа № 279/47/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря судових засідань Комарової О.В.,прокурора Томчука В.О.
розглянувши заяву слідчого судді Моголівця Ігоря Андрійовича про самовідвід по кримінальному провадженню № 279/47/17 щодо розгляду клопотання про проведення обшуку житла ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А. перебуває клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення документів, бланків, печаток та інших речей, які використовувалися під час здійснення злочинної діяльності та скоєння кримінальних правопорушень, пов'язаних із здійсненням строкових вкладних (депозитних) операцій за строковими вкладами фізичних осіб в національній та іноземних валютах в ПАТ «ВіЕйБі Банк» .
Слідчий суддя Моголівець І.А. заявив самовідвід по даному провадженню, оскільки він впродовж певного часу працював на посаді слідчого, а ОСОБА_3 здійснювала прокурорський нагляд за його роботою.
У відповідності до вимог ст. 81ч.1 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому частиною третьою статті 35 цього ж Кодексу . Дана заява надійшла до судді Коваленко В.П. в порядку ст. 35 КПК України.
З матеріалів справи видно, що слідчий суддя Моголівець І.А. тривалий час працював слідчим і прокурорський нагляд за його роботою здійснювала прокурор (на той час) Коростенської міської прокуратури ОСОБА_3, яка є власником частини квартири, в якій планується провести обшук.
За вимогами статті 75ч.4 КПК України слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Моголівця Ігоря Андрійовича про самовідвід по кримінальному провадженню №279/47/17 про проведення обшуку задовольнити.
Клопотання Коростенського відділу поліції про проведення обшуку передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення слідчого судді відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Коваленко
Судебное решение № 64026206, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області было принято 13.01.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 279/47/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: