№ 64025911, 13.01.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/6163/16-п провадження № 3/0274/96/17

ПОСТАНОВА Іменем України

13.01.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу, що надійшов до суду після доопрацювання, 07 грудня 2016 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Житомирській в м. Бердичеві керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, незвязна мова, нестійка хода). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до суду, однак, недоліки, на які було вказано в постанові судді Бердичівського міськрайонного суду від 28.12.2016 року, не усунені. Письмові пояснення свідків, які долучено до протоколу, не містять усіх реквізитів, зокрема, не зазначено відомостей про особу, яка відібрала дані пояснення, дати народження свідків, місце їх реєстрації.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП до Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п. 2, ст.ст. 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, суддя,

постановив:

протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повторно направити до Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області для належного доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Г.М. Заїка