Постановление суда № 64025278, 11.01.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10808/15-ц

Провадження № 2-в/185/4/17

У Х В А Л А

11 січня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором займу -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором займу. Від ОСОБА_1 10.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд проводити судові засідання по справі №185/10808/15-ц в режимі відео конференції.

Зазначене клопотання передано на розгляд судді Головіну В.О. 11.01.2017 року.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

За змістом положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає, що проведенням судового засідання в режимі відео конференції будуть порушені права сторін в судовому засіданні на безпосереднє спілкуванням в залі судового засіданні, на надання оригіналів документів, доказів, які мають відношення до справи. Крім того, ухвалою суду від 13.12.2016року визнано обовязковою явку у судове засідання 18 січня 2017 року третьої особи ОСОБА_1

За таких обставин суддя вважає, що підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.158-1, п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором займу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін