Постановление суда № 64024958, 10.01.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5052/15-ц

2-п/0203/1/2017

У Х В А Л А

10 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку ухвалою судді від 09.02.2016 року було залишено без руху, як подану без дотримання вимог ст.229 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копія вказаної ухвали неодноразово направлялась на адресу заявника за місцем його реєстрації, що співпадає з адресою для листування, зазначеної ОСОБА_1 в поданій заяві про перегляд заочного рішення.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязання з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

З моменту подачі заяви та на протязі майже року відповідач до суду з приводу її розгляду не звертався.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта», копія ухвали від 09.02.2016 року була отримана відповідачем 26.10.2016 року.

Проте, з вказаного часу та станом на 10.01.2017 року останній вимоги ухвали не виконав та недоліки поданої заяви не усунув.

За вказаних обставин та у відповідності до положень ч.2 ст.121, ч.7 ст.229 ЦПК України заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає визнанню неподаною та поверненню останньому.

Керуючись ст.ст.121,208-210,229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутись з відповідною заявою, виправивши недоліки, які стали підставою для залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак