Постановление суда № 64024487, 10.01.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/23/17-к

Провадження №1-кс/173/21/2017

У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретарі Рудовій Л.В

за участю слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_1

прокурора Галінського І.В.

Розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040430001706 від 25.12.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1203-2 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

10.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040430001706 від 25.12.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, згідно якго слідчий просить накладсти арешт на майно вилучене в ході обшуку «Інтернет центру «Онлайн», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Пушкіна 102 а саме :

- Девять системних блоків сріблясто-чорного кольору марки «GARANT» із наступними серійними номерами: 30488091, 30656909, 30388288, 30484386, 30492711, 30647730, 30403212, 30382108, 30582101.

- Шість системних блоків сріблясто-чорного кольору марки «DELL» із наступними серійними номерами: 1XXJ33J, 9VW6H4J, 6J6634J, 8RC7H4J, CTJ7H4, 5P6NK4J.

- системний блок чорного кольору марки «LogicPower» без серійного номеру.

- грошові кошти в сумі триста шістдесят гривень.

- Мобільний телефон Nokia рожевого кольору IMEI1:355482051862382, IMEI2:355482051862390.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, і посилається на те, що 22.12.2016 року слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Петрюк Т.М. було винесено ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_1 на проведення обшуку в будинку №102 по вул. Пушкіна в м. П'ятихатки, Дніпропетровської області, за місцем розташування залу з надання азартних послуг, з метою відшукання та вилучення грального обладнання, гральних автоматів, пристроїв для надання азартних послуг, компютерного обладнання, на якому надавалися послуги з з азартних ігор, чорнових записів, грошових коштів та встановлення осіб, які здійснюють адміністрування зазначеного залу.

05.01.2017 року, на підставі вказаної ухвали слідчого судді, в м. П'ятихатки проведено обшук «Інтернет центру «Онлайн», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Пушкіна 102. В результаті обшуку з вказаного приміщення вилучено наступне:

-Девять системних блоків сріблясто-чорного кольору марки «GARANT» із наступними серійними номерами: 30488091, 30656909, 30388288, 30484386, 30492711, 30647730, 30403212, 30382108, 30582101.

-Шість системних блоків сріблясто-чорного кольору марки «DELL» із наступними серійними номерами: 1XXJ33J, 9VW6H4J, 6J6634J, 8RC7H4J, CTJ7H4, 5P6NK4J.

-- системний блок чорного кольору марки «LogicPower» без серійного номеру.

-грошові кошти в сумі триста шістдесят гривень.

-Мобільний телефон Nokia рожевого кольору IMEI1:355482051862382, IMEI2:355482051862390.

З метою проведення слідчих (розшукових) дій, враховуючи те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як право володіння та розпорядження майном, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.

У судовому засіданні слідчийслідчого відділу Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, підтримав заявлені вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно для забезпечення його схоронності, так як дане майно можу бути речовим доказом по справі .

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити, так як в разі не накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, майно може бути відчужене а також можу бути речовим доказом по справі як знаряддя вчиення кримінального правопорушення..

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого СВ Верхньодніпровського РВ, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 25.12.2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040430001706 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обгрутовані підстави вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Зазначене в клопотанні майно підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного. Тому на думку слідчої судді існують підстави, для накладення арешту на зазначене в клопотання майно, з метою забезпечення його схоронності та забезпечення проведення слідчих (розшукових).

Також суд вважає за потрібне розглянути дане клопотання за відсутності власника даного майно, який на даний час не встановлений.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040430001706 від 25.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку «Інтернет центру «Онлайн», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Пушкіна 102 а саме :

-Девять системних блоків сріблясто-чорного кольору марки «GARANT» із наступними серійними номерами: 30488091, 30656909, 30388288, 30484386, 30492711, 30647730, 30403212, 30382108, 30582101.

-Шість системних блоків сріблясто-чорного кольору марки «DELL» із наступними серійними номерами: 1XXJ33J, 9VW6H4J, 6J6634J, 8RC7H4J, CTJ7H4, 5P6NK4J.

-системний блок чорного кольору марки «LogicPower» без серійного номеру.

-грошові кошти в сумі триста шістдесят гривень.

-Мобільний телефон Nokia рожевого кольору IMEI1:355482051862382, IMEI2:355482051862390.

-

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя Петрюк Т.М.