Решение № 6402345, 11.06.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-3063/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

11 червня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Богдан О.О.

при секретарі - Британчуку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

у травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання доступу до послуг телеінформаційної мережі в сумі 102, 00 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі договору надання доступу до послуг телеінформаційної від 12.04.2003 року, укладеного між відповідачем та ЗАТ "Воля-Кабель", відповідачу, як абоненту, надавався доступ до послуг кабельного телебачення. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не оплатив рахунки за вказані послуги. На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги кабельного телебачення в сумі 102,00 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за надання доступу до послуг кабельного телебачення в сумі 102, 00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 183,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 19, 20), ніяких заяв та заперечень суду не надав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

12.04.2003 року між позивачем та відповідачем укладено договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі № ВК 0084607 (а.с. 5-6).

Згідно роздруківки списку платежів та нарахувань по абоненту заборгованість відповідача перед ЗАТ «Воля-Кабель» станом на травень 2007 року складає 102, 00 грн. (а.с. 4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.1.1 Договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, Абонент забов»язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 102, 00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 81 грн. судових витрат (а.с. 1,2).

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" на р/р 2600108347 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913, заборгованість за послуги кабельного телебачення в сумі 102, 00 грн.; на р/р 260030834704 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913, судовий збір 51,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 183,00 гривні (сто вісімдесят три грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.