Постановление суда № 64022257, 10.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/109/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Бабенко С.Ш.

Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Глиняного В.П., Присяжнюка О.Б.

секретаря судового засідання Орліченко О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ПП «Денвол Оіл» ОСОБА_1на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України Шевчук К.О., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженком С.В. та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ПП «Денвол Оіл» (36333193) рахунки № 26051011197475 та 26000011196643 (всі види валют), відкритих у ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023), юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, із забороною розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на зазначених банківських рахунках за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету, пов'язаних з виплатою заробітної плати, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходитимуть.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя врахувавши достатність підстав вважати, що грошові кошти, на які просить накласти арешт слідчий, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор ПП «Денвол Оіл» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

03 січня 2017 року на адресу апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника ПП «Денвол Оіл» ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову представника ПП «Денвол Оіл» ОСОБА_4 від апеляційної скарги директора ПП «Денвол Оіл» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ПП «Денвол Оіл» ОСОБА_4 від апеляційної скарги директора ПП «Денвол Оіл» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Денвол Оіл» ОСОБА_1на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України Шевчук К.О. та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ПП «Денвол Оіл» (36333193) рахунки № 26051011197475 та 26000011196643 (всі види валют), відкритих у ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023), юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, із забороною розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на зазначених банківських рахунках за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету, пов'язаних з виплатою заробітної плати, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходитимуть, у зв'язку із відмовою представника ПП «Денвол Оіл» ОСОБА_4 від апеляційної скарги директора ПП «Денвол Оіл» ОСОБА_1

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

Масенко Д.Є. ГлинянийВ.П. Присяжнюк О.Б.