Постановление суда № 64020422, 10.01.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/10697/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження № 22-ц/789/154/17 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

10 січня 2017 р. м. Теорнопілть

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року по справі за заявою Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Тернопільським міськрайонним судом 23 вересня 2016 року, стягнуто з Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, код ЄДРПОУ 14040960) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) - 24110 (двадцять чотири тисячі сто десять) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок заборгованості за заробітною платою. Стягнуто з боржника в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року залишено заяву ТДНТП "Промінь" про скасування судового наказу від 23.09.2016 року у справі №607/10697/16-ц - без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду та судовим наказом, Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь", подало заяву, яка в частині оскарження ухвали суду від 14 грудня 2016 року підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 106 ЦПК України передбачено, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 293, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак