№ 6401854, 28.04.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-1159 /2009р. П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Бондаренко І.В.

при секретарі – Бикової С.Б.

участю прокурора – Крючкової О.П.

розглянувши протокол про правопорушення пов’язане з корупцією у відношенні

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає с. Кірова вул. пров. Зелений 2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої : сільський голова Кіровської сільської Оріхівського району на займаній посаді з 26 квітня 2006 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи державним службовцем 9 рангу 4 категорії порушила вимоги п. "а" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді сільського голови Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області діючи умисно в інтересах ОСОБА_2 яка займає посаду спеціаліста 2 категорії Кіровської сільської ради Оріхівського району діючи умисно всупереч постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 9 березня 2006 року „Про упорядкування структури та умов оплати праці працівникам апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів.” Безпідставно призначила надбавки у 50 % від посадового окладу с урахування рангу за високі показники у праці, та щомісячну надбавку у розмірі 15 % від посадового окладу. В результаті чого ОСОБА_2 безпідставно отримала 602 гривні у вигляді 50 % надбавку від посадового окладу с урахування рангу за високі показники у праці, та щомісячну надбавку у розмірі 15 % від посадового окладу за лютий місяць 2009 року.

Так, 22 січня 2009 року в Кіровській сільській раді проходила двадцять шоста сесія 5 скликання на якій розглядали питання зазначені у книзі протоколів засідань Кіровської сільської ради. Згідно вказаної книги питання про призначення надбавок на зазначеній сесії не розглядалися. Перевіркою встановлено що ОСОБА_2 яка займає посаду спеціаліста 2 категорії Кіровської сільської ради Оріхівського району отримує надбавки на підставі рішень які на сесії не приймалися. В ході перевірки бухгалтерії встановлено що надбавки зазначеній громадянці виплачуються на підставі рішень які безпідставно виготовили перебуваючи у змові з секретарем Кіровської сільської ради ОСОБА_3 та підписав голова зазначеної сільської ради ОСОБА_1

Вищевказані дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого п. ”г” ч.2 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” – „ надавати незаконні переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.”

Вищезазначені дії пояснюються ОСОБА_1 тим, що вона виготовила рішення сесії на підставі якого згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 268 від 9 березня 2006 року „Про упорядкування структури та умов оплати праці працівникам апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів” могла отримувати грошові надбавки без згоди депутатів селищної ради, але по незалежних від нею причин не змогла довести свою протиправну дію до кінця.

ОСОБА_1, яка є державним службовцем 9-го рангу 4-ї категорії, вчинила корупційне діяння, передбачене п. "а" ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”,а саме надавала незаконні переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

ОСОБА_1С в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, про розгляд справи без її участі, вину в скоєнні корупційного діяння визнає та кається, про що зазначила у своїх поясненнях, які є в матеріалах справи. Крім того, її вина підтверджується сукупністю даних, які є в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись : п. "а" ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” від 05.10.1995 року,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за п. "а" ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:

- ОСОБА_1

с. Кірова вул. пров. Зелений 2

Хортицький районний суд м.Запоріжжя направляє копію постанови від 28.04.2009 року для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015, код ЄДРПОУ- 34676906, код платежу 21081100, отримувач: державний бюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

У разі несплати Вами впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу , на підставі ст. 308 КУпАП з Вас буде у примусовому порядку стягнуто подвійний розмір штрафу.

Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.

Суддя:

ОСОБА_1

с. Кірова вул. пров. Зелений 2

Хортицький районний суд м.Запоріжжя направляє копію постанови від 28.04.2009 року для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015, код ЄДРПОУ- 34676906, код платежу 21081100, отримувач: державний бюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

У разі несплати Вами впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу , на підставі ст. 308 КУпАП з Вас буде у примусовому порядку стягнуто подвійний розмір штрафу.

Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.

Суддя: