Постановление суда № 64015839, 12.01.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/11695/15-ц

Провадження № 22-ц/777/676/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також просить відстрочити, зменшити або звільнити апелянта від сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлено судом 06.09.2016 року. Розгляд даного питання відбувся за відсутності сторін. Копію такої ухвали представник апелянта отримав лише15.12.2016 року (а.с.131).

Оскільки апелянту фактично не було відомо про результати розгляду її заяви про перегляд заочного рішення до 15.12.2016 року і апеляційна скарга подана на протязі десяти днів з вказаної дати, тобто без невиправданих зволікань, то строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт є пенсіонером, отримує невелику пенсію, має заборгованість по комунальним платежам та ряд захворювань, що є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до вирішення справи апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 23 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя М.А. Мацунич