Постановление суда № 64015615, 11.01.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1818/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Маркович І.І. при секретарі Чеботарьовій Г.М. за участю представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Іршава заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Іршавського районного суду від 21 жовтня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іршавського районного суду від 21 жовтня 2016 року були задоволені вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 10605,30 доларів США, що становить 263011,444 гривень.

29.12. 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду у зв'язку з нововиявленим обставинами, посилаючись на те, що21 лютого 2012 року Іршавський районний суд у справі за № 705/368/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави прийняв рішення, яким позов задовільний, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKIE00000367 від 06.06. 2007 року в сумі 6938, 75 Доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/380 від 04.10. 2011 року складає 55320,57 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ОСОБА_5, модель: 108, рік випуску: 2000, тип ТЗ: вантажопасажирський- В, № кузова/шасі , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4 , шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом іншою особою-покупцем, зі зняттям даного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також; наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Отже, згідно зазначеного рішення суду з відповідача ОСОБА_4 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKIE00000367 від 06.06.2007 було звернено стягнення на предмет застави. Це рішення Іршавського районного суду існувало на момент розгляду справи № 301/1818/16-ц в суді, але заявникам про нього нічого не було відомо. Вважають, що зазначені у рішенні Іршавського райсуду від 21.02.2012 року обставини та вартість звернутого в рахунок заборгованості майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № № MKIE00000367 від 06.06.2007 могли б суттєво вплинути на ухвалене судом рішення по справі № 301/1818/ 16-ц та просять переглянути рішення в звязку з даною нововиявленою обставиною.

Представник заявників ОСОБА_1 в суді підтримала заяву про перегляд рішення суду по нововиявленим обставинам з мотивів, що вказані в заяві.

Розгляд заяви проведено у відсутність представника стягувача відповідно до ст.365 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника заявників ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

Підставами для перегляду рішення , ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами є : Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою , на час розгляду справи.

Так, нововиявлені обставини- це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до ново виявлених обставин ( частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами ново виявлених обставин, визначених пунктами 1,2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи, ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Отже, рішення Іршавського районного суду існувало на момент

розгляду справи № 301/1818/16-ц в суді, але заявникам про нього нічого не

було відомо. Отже, зазначені у рішенні Іршавського райсуду від

21.02.2012 року обставини та вартість звернутого в рахунок заборгованості майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKIE00000367 від 06.06.2007 могли б суттєво вплинути на ухвалене судом рішення по справі № 301/1818/ 16-ц .

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.361, 362 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Іршавського районного суду від 21 жовтня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Справу призначити до розгляду на 17 січня 2017 року о 10 год 40 хв. в залі суду м. Іршава.

Ухвала в порядку ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович