Постановление суда № 64013749, 23.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24937/13-а

Категорія

У Х В А Л А

23 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гладун Х.А.,

при секретарі Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Начальника Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києві Безкоровайного І.М., правонаступником якого є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні № 45689293,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києві Безкоровайний І.М., правонаступником якого згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 45689293, відкритому Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на підставі виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2014 р. № 757/24937/13-а з примусового виконання постанови Печерського районного суду м. Києві від 13.01.2014 р., якою зобов'язано Правління Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києві поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком з 01.05.2013 р. за межі України в державу Ізраїль.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києві не має змоги виконати рішення суду, оскільки, позивач ОСОБА_2 на обліку в Управлінні не перебував, пенсію не отримував, документів для призначення пенсії до Управління не подавав. Через неналежне повідомлення Управління про розгляд справи, дані заперечення не були доведені до відома суду.

Вказані обставини, на думку заявника, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження в порядку ст. 264 КАС України.

В судовому засіданні представник заявника, представник Правління Пенсійного фонду України доводи заяви підтримали, просили її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду будучи належним чином повідомленими, в судове засідання, не з'явилися, що не є перешкодою розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження ( ч. 2 ст. 364 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на підставі виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2014 р. № 757/24937/13-а з примусового виконання постанови Печерського районного суду м. Києві від 13.01.2014 р., якою серед іншого, зобов'язано Правління Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києві поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком з 01.05.2013 р. за межі України в державу Ізраїль, було відкрито виконавче провадження № 45689293.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г від 30.12.2014 р. виконавче провадження № 45689293 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження» - закінчено.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише за умови наявності такого провадження.

Оскільки, судовим розглядом встановлено, що виконавче провадження № 45689293, в якому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, закінчено, правові підстави для задоволення даного клопотання - відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву Начальника Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києві Безкоровайного І.М., правонаступником якого є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні № 45689293 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гладун Х.А.