Постановление суда № 64010697, 12.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/2064/16-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.Провадження № 22-ц/780/1108/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкритя провадження

12.01.2017 м.Київ

12 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київсько області від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди та за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди,-

встановила:

У квітні 2016 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулися до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київсько області від 16 листопада 2016 року позовні заяви залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням представник позивачів подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та просить його поновити, оскільки його довірителі були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу в строк, визначений законом.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтами строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження ухвали підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 процесуальний строк апеляційного оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київсько області від 16 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київсько області від 16 листопада 2016 року.

Суддя Апеляційного суду Іванова І.В. Київської області