Постановление суда № 64010245, 12.01.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 362/5446/14-к

Провадження № 1-кп/368/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

суддів Кириченка В.І.

Закаблука О.В.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю прокурора Лігоміна Я.А.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 42013100140000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, -

встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 42013100140000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України для проведення відео конференцію з Васильківським міськрайонним судом Київської області для допиту свідка ОСОБА_4 та з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області для допиту свідка ОСОБА_5

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України .

Прокурор Лігомін Я.О. заявив клопотання про проведення відео конференції із свідком ОСОБА_5 та зі свідком ОСОБА_4 та повторного виклику свідка ОСОБА_6

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 та не має можливість прибути до Кагарлицького районного суду, а свідок ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 та не має можливість прибути до Кагарлицького районного суду, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

у розгляді кримінального провадження № 42013100140000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України - оголосити перерву до 20 січня 2017 року до 10 год. 00 хв. та в частині допиту свідка ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Васильківським міськрайонним судом Київської області, а в частині допиту свідка ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області

Адміністрації Васильківського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 в режимі відеоконференції.

Адміністрації Білоцерківського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Васильківського міськрайонного суду Київської області та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують осіб вказаних свідків та вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області та до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Головуючий І.І. Шевченко

Судді В.І. Кириченко

О.В. Закаблук