Постановление суда № 64009567, 10.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/13414/15-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 50 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

10 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання права тимчасово не виконувати умови кредитного договору та заборону проводити (вчиняти) дії за зобов'язаннями за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 28.12.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху. Апелянту направлялась копія ухвали (а.с.181), та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

04.01.2017року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло повторне клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те що він є інвалідом 3-ї групи та знаходиться в скрутному матеріальному становищі та довідка УПФУ в Житомирській області про призначення пенсії по інвалідності.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи, він не може бути звільнений за даним пунктом статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі .

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Отже, у клопотанні про відстрочку або розстрочку сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне \скрутне\ матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Скаржником не було подано суду належних доказів на підтвердження його скрутного майнового стану та неможливість частково чи у повному обсязі сплатити судовий збір.

10.01.2017року на адресу суду ОСОБА_1 направлено заяву про звільнення його від сплати судового збору за ст. 22 Закону Ураїни "Про захист прав споживачів".

За таких обставин, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області Худяков А.М.