Решение № 64009332, 05.01.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3715/16-ц

РІШЕННЯ

іменем України

05 січня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі:головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1. Право власності на вказане майно визнано за ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду від 25 вересня 2007 року. Однак ОСОБА_4 через невідомі причини не оформив своїх спадкових прав. В шестимісячний строк після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_4, як представник неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_2, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, оскільки право власності на спадкове майно не було зареєстроване померлим ОСОБА_4 у відповідних органах. Тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, позов підтримує з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача - територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій просили розглядати справу у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоч про день та час розгляду справи повідомлена судовою повісткою, однак надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без її участі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8) - ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростені Житомирської області помер колишній чоловік позивачки та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1. Право власності на вказане майно визнано за ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду від 25 вересня 2007 року. Однак ОСОБА_4 через невідомі причини не оформив своїх спадкових прав. В шестимісячний строк позивачка після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_4, як представник неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_2, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, оскільки право власності на спадкове майно не було зареєстроване померлим ОСОБА_4 у відповідних органах. Позивачка не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Стаття 1261 Цивільного кодексу України передбачає - "У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки".

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1216, 1217, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк