Постановление суда № 64007892, 11.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8374/16

Суддя-доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві до Державного науково-виробничого підприємства "СИМВОЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 1515,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням в частині стягнення судового збору та подання звіту, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

29 листопада 2016 року від позивача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому він просив звільнити Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Києві від сплати судового збору, посилаючись на те, що апелянт є неприбутковою самоврядною організацією та не має можливості сплатити судовий збір через відсутність коштів, призначених на його сплату.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року зазначене клопотання залишено без задоволення та продовжено апелянту процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали та роз'яснено що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року апелянт отримав 13 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві до Державного науково-виробничого підприємства "СИМВОЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 1515,24 грн - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.