Постановление суда № 64007069, 12.01.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 927/9/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", б-р. ОСОБА_1 18, м. Київ, 01601

В особі:Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Чернігівська філія, пр-т Миру 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач:Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації, вул. Шевченко 3, смт. Куликівка,Куликівський район, Чернігівська область,16300

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Головне управління державної казначейської служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 27, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 5952,69 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - начальник відділу правового забезпечення, довіреність №1327 від 12.12.2016

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №25-05/136 від 10.01.2017

від третьої особи: не з'явився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 5952,69 грн. за відшкодування вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговим категоріям громадян.

В судове засідання з'явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До початку судового засідання через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання №12-13/8/142 від 11.01.2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням третьою особою копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Представники позивача та відповідача проти задоволення такого клопотання не заперечували.

Однак представником позивача було зазначено, що копія позовної заяви разом з доданими до неї документами було направлено третій особі 04.01.2017 та надано на підтвердження цього оригінали фіскальних чеків та опису вкладення.

Суд задовольнив клопотання третьої особи в частині відкладення розгляду справи.

Представником позивача було подано письмові пояснення по справі №14-12/6 від 12.01.2017 разом з додатками, які судом прийнято та залучено до матеріалів справи.

Представником відповідача було подано письмові заперечення №122 від 10.01.2017 в яких відповідач повідомляє про наявну заборгованість та неможливість погашення такої заборгованості через відсутність бюджетних асигнувань.

Такі заперечення судом прийнято та залучено до матеріалів справи.

Окрім того, представником відповідача було подано клопотання б/н від 12.01.2017 про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Клопотання судом задоволено, документи залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання третьої особи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам зявитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "19 " січня 2017 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

2. Позивачу : надати додаткові докази по справі в разі їх наявності; докази подання відповідачем відомостей за грудень 2015 року до фінансового управління у порядок та строки передбачені Порядком №256 або іншим нормативним документом, чітко визначити дату, місяць та рік порушення відповідачем зобов'язань по відшкодуванню сум, докази своєчасного та повного виконання позивачем та відповідачем умов Порядку та процедур по відшкодуванню коштів, чітко визначити підстави ознак суми 5952,69 грн. як заборгованості, чітко визначити обов'язок відповідача на відшкодування суми 5952,69 грн.

3. Відповідачу: надати додаткові докази по справі (за наявності.; докази подання відповідачем відомостей за грудень 2015 року до фінансового управління у порядок та строки передбачені Порядком №256, докази своєчасного та повного виконання позивачем та відповідачем умов Порядку та процедур по відшкодуванню коштів .

4. Зобов'язати третю особу: надати письмові пояснення щодо власної позиції по заявленому позову з доказами на підтвердження такої позиції, докази подання відомостей за грудень 2015 року до фінансового управління у порядок та строки передбачені Порядком №256.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.