Постановление суда № 64006523, 12.01.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 січня 2017 рокуСправа № 5013/399/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши справу № 5013/399/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград"

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель"

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан"

про стягнення 99 950,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області (суддя Вавренюк Л.С.) від 17.05.2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" на користь позивача заборгованість в розмірі 99 950,20 грн, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 999,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн; в решті позову відмовлено.

08.06.2011 на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

16.02.2016 на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград № 112-103/8 від 15.02.2016 про виправлення описки у судовому рішенні у даній справі шляхом зазначення в другому абзаці резолютивної частини рішення після слів "заборгованість в розмірі" слова "12 579,99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.03.2011 року становить".

Ухвалою господарського суду від 09.03.2016 виправлено описку, допущену в рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2011 у справі № 5013/399/11; другий абзац резолютивної частини рішення суду від 17.05.2011 у справі № 5013/399/11 викладено у редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" (27406, Кіровоградська область, Знам"янський район, вул. Фрунзе, 110А, ід. код 23898512, банківські реквізити не відомі) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76, ідентифікаційний код 09323302, банківські рахунки не відомі) заборгованість в розмірі 12 579,99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.03.2011 становить 99 950,20 грн, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 999,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн".

11.01.2017 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград надійшла заява № 112-103/100 від 30.12.2016 про виправлення помилки в наказі.

У зв'язку із перебуванням судді Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебувала справа № 5013/399/11 у відпустці у період з 10.01.2017 по 19.01.2017 згідно наказу № 356 від 26.12.2016 розпорядженням № 11 від 11.01.2017 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 5013/399/11 призначено судді Наливайко Є.М.

Керуючись статтями 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/399/11 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити Обласному відділенню ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград за адресою (25006, м. Кропивницький, вул. Т.Карпи, 74/55); ТОВ "Марсель" (27406, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Фрунзе, 110А); ТОВ "Титан" (27406, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Фрунзе, 110А).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1