Постановление суда № 64006477, 11.01.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 913/1110/16

Провадження №33/913/1110/16

Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” від 23.12.2016 №1258 про повернення сплаченої суми судового збору у справі №913/1110/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Управління охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участі Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк

про стягнення 519 800 грн 53 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Управління охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради про стягнення з останнього на підставі договору №63 про закупівлю (постачання) електричної енергії, за державні кошти від 29.12.2015 грошових коштів в сумі 519 800 грн 53 коп. (враховуючи подану під час розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 31.10.2016), з яких:

- 30445,73 грн - заборгованість за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії за період січень - липень 2016 року;

- 403197,01 грн - пеня;

- 33242,73 грн - 3 % річних;

- 52915,06 грн - інфляційні нарахування.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.12.2016 року позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Управління охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” основний борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 30445 грн 73 коп., інфляційні втрати в сумі 52915 грн 06 коп., 3 % річних у сумі 32850 грн 20 коп., пеню в сумі 193123 грн 49 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 7536 грн 88 коп. В іншій частині позову відмовлено.

В поданому письмовому клопотанні за вих.№1258 від 23.12.2016 позивач просить повернути надмірно сплачену суму судового збору з урахуванням поданої під час розгляду справи заяви про зменшення розміру позовних вимог від 31.10.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні із позовом до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 57881 грн 39 коп. згідно платіжного доручення №3129 від 10.08.2016, тоді як необхідно було сплатити судовий збір в сумі 10052 грн 68 коп., що відповідало б первісно заявленим позовним вимогам на суму 670 178 грн 95 коп. Отже судовий збір було внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В подальшому заявою від 31.10.2016 позивач зменшив розмір позовних вимог, зокрема в частині стягнення пені, всього до 519 800 грн 53 коп.

Таким чином, наразі існує переплата судового збору в сумі 50 084 грн 37 коп., який підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, 91021, кв.Гайового, б.35-А, м.Луганськ, фактична адреса місцезнаходження: 92702 вул. Горького, 123, м.Старобільськ Луганської області, ідентифікаційний код 31443937, сплачений судовий збір у сумі 50 084 грн 37 коп. згідно платіжного доручення №3129 від 10.08.2016, оригінал якого міститься в матеріалах справи №913/1110/16.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч