Постановление суда № 64006311, 12.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/20870/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом ремонтно-будівельної асоціації "Київрембуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Буд-С" про стягнення 329 350,04 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Орлов П.Д. - директор,

від відповідача: Бородкін Д.І. за довіреністю від 15 грудня 2016 року № б/н,

ВСТАНОВИВ:

Ремонтно-будівельна асоціація "Київрембуд" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Буд-С" заборгованості за договором підряду від 19 вересня 2014 року № 19-09-14 у розмірі 329 350,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2016 року порушено провадження у справі № 910/20870/16. Розгляд даної справи призначено судом на 8 грудня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 8 грудня 2016 року відклав розгляд справи на 22 грудня 2016 року.

В судовому засіданні 22 грудня 2016 року було оголошено перерву до 12 січня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 26.01.17 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

4. Надати суду:

а) позивачу: письмові пояснення, в яких зазначити додаткове нормативно-правове обґрунтування щодо заявлених до стягнення сум;

- первинні документи на підставі яких були здійснені проплати відповідачу за виконані роботи згідно договору підряду від 19 вересня 2014 року № 19-09-14 та додаткової угоди до нього (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- первинні документи, в яких відображені загальний обсяг та вартість виконаних робіт відповідачем за договором підряду від 19 вересня 2014 року № 19-09-14 та додатковою угодою до нього (акти приймання-передачі виконаних робіт тощо);

- первинні документи, які підтверджують перевищення обсягів та вартості виконаних відповідачем робіт за спірним договором;

б) відповідачу: первинні документи, які підтверджують факт виконання робіт на суму, яка була заявлена до стягнення позивачем, а також факт неоплати цих робіт;

в) сторонам: акт звірки взаєморозрахунків, в якому вказати: загальну суму виконаних відповідачем робіт та загальну суму заборгованості відповідача за спірним договором, що існувала у попередні періоди; суму заборгованості відповідача за спірним договором на момент звернення позивача до суду з даним позовом та на час розгляду справи.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко