Постановление суда № 64005884, 10.01.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 903/960/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м.Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства СТАНКОЛІС, м. Ківерці

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №7811-К-О від 28.12.2016р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернувся з позовом до відповідача Приватного підприємства СТАНКОЛІС та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №288/с від 13 вересня 2007 року укладеним між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та Приватним підприємством «СТАНКОЛІС» в сумі 357667,66 грн. яка складається з: заборгованість за кредитом 38352,37 грн.; заборгованість за відсотками 113769,44 грн.; заборгованість з комісії 636,48 грн., пеня 187639,49 грн.: штраф (згідно п.6.6 договору) 17269,88 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Богдан DF-40 2006р.в. тип ТЗ: вантажний бортовий, № кузова: У6JDF40006J00061, реєстраційний номер: АС1092АМ, що належить на праві власності Приватному підприємству «СТАНКОЛІС» (код ЄДРПОУ 32060584), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

В обґрунтування посилається на те, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони 17.09.2007р. уклади договір застави автотранспорту, згідно з яким ПП СТАНКОЛІС надало в заставу автомобіль Богдан DF-40 2006р.в. тип ТЗ: вантажний бортовий, № кузова: У6JDF40006J00061, реєстраційний номер: АС1092АМ, що належить відповідачу на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію АСС033795. Пунктом 9 договору застави сторони визначили, що вартість предмету застави складає -79500,00грн.

В підтвердження позовних вимог подав: кредитний договір №288/с від 13.09.2007р. з додатками, платіжне доручення №399 від 17.09.2007р., ордер-розпорядження про видачу (погашення) кредиту від 17.09.2007р., договір застави автотранспорту від 17.09.2007р., акт оцінки заставленого майна від 13.09.2007р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, розрахунок заборгованості за кредитним договором №288/с станом на 04.11.2016р., протокол №18 від 30.04.2009р., свідоцтво про державну реєстрацію №054809 (оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 13.12.2016р. подав:

1.) підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору; оригінали документів долучених до позовної заяви, зареєстровані за заявою за вх. №01-54/93/17 від 10.01.2017р.;

2.) довіреність №7811-К-О від 28.12.2016р., витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», зареєстровані за заявою за вх. №01-54/97/17 від 10.01.2017р.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 13.12.2016р. про порушення провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (45200, Волинська обл., Ківерцівський р-н, м.Ківерці, вул. Академіка Кравчука,7/6) не повернута.

Разом з тим, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 24.01.2017р. на 12 год. 30 хв.

2. Позивачу подати:

- докази вартості обєкта застави на день звернення до суду;

- з врахуванням визначеної експертної оціночної вартості уточнити позовну

3. Відповідачу подати:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного підприємства СТАНКОЛІС на день розгляду справи;

Суддя В. М. Дем`як