Постановление суда № 64004573, 10.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2017 р. Справа №804/7821/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Чеська експортні банка, а.с. про повернення судового збору у справі за позовом Чеська експортні банка, а.с. до Комунального підприємства "Бюро Технічної Інвентаризації м. Вільногірська", Державного реєстратора Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області Волинець Тетяни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське Скло" про визнання недійсними та скасування записів та рішень, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Чеська експортні банка, а.с. до Комунального підприємства "Бюро Технічної Інвентаризації м. Вільногірська", Державного реєстратора Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області Волинець Тетяни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське Скло" про визнання недійсними та скасування записів та рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Чеська експортні банка, а.с. до Комунального підприємства "Бюро Технічної Інвентаризації м. Вільногірська", Державного реєстратора Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області Волинець Тетяни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське Скло" про визнання недійсними та скасування записів та рішень. Роз'яснено позивачу, що з означеними позовними вимогами він може звернутися в порядку господарського судочинства.

При цьому, при подачі позовної заяви Чеська експортні банка, а.с. було сплачено судовий збір у сумі 31 694, 00грн., що посвідчується платіжним дорученням №166 від 04.11.2016 р.

26 грудня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 27 грудня 2016 року заяву про повернення судового збору було призначено до розгляду на 10 січня 2017 року.

В судове засідання призначене на 10.01.2017 р. позивач не з'явився, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні, причини неявки невідомі.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

Відповіднодо п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Як зазначалося вище, при подачі позовної заяви Чеська експортні банка, а.с. був сплачений судовий збір у сумі 31 694,00 грн. згідно платіжного доручення №0166 від 04.11.2017 р., а ухвалою суду від 23.11.2016 р. було відмовлено у відкритті провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 31 694,00 грн.

Керуючись,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Чеська експортні банка, а.с. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Чеська експортні банка, а.с. сплачену суму судового збору у розмірі 31 694,00 грн. (тридцять одна тисяча шістсот дев'яносто чотири грн., 00 коп.) згідно платіжного доручення №166 від 04.11.2016 р. при подачі позовної заяви до Комунального підприємства "Бюро Технічної Інвентаризації м. Вільногірська", Державного реєстратора Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області Волинець Тетяни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське Скло".

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова