№ 64002608, 12.01.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Постанова

справа № 610/4301/16-п

провадження № 3/610/13/2017

м. Балаклія 12.01.2017 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «АПК Савинська», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 надано докази подання ТОВ «АПК Савинська» скарги на податкові повідомлення-рішення, які були прийняті на підставі Акту перевірки, на підставі якого в свою чергу був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи в ДФС України призначений на 27.12.2016 року.

Відповідно до вимог п. 56.1ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Згідно вимог п. 56.15ст. 56 Податкового кодексу України, скарга, що подана з дотриманням строків, визначених у п. 56.3 статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання такої скарги до дня завершення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

З огляду на відсутність рішення ДФС України за наслідками розгляду скарги ТОВ «АПК Савинська»на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, прийняття рішення по суті справи буде передчасним.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в ньому також не зроблений запис про її відмову від підписання протоколу.

Останній не було забезпечено її право подати пояснення і зауваження щодо

змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

З наданих до суду матеріалів не убачається про запрошення ОСОБА_1 для складання, ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Такі дані надані лише щодо директора підприємства.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи при Протоколі про адміністративне правопорушення повернути до ГУ ДФС у Харківській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко