Постановление суда № 63999416, 11.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 513/713/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Бучацька А.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року УПФУ в Саратському районі Одеській області звернулось з апеляційною скаргою на зазначену постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск строку відсутністю бюджетного фінансування для сплати судового збору на час попереднього звернення з апеляційною скаргою та зазначаючи, що ГУ ПФУ в Одеській області має виділити кошти для сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору та обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. Термін для усунення недоліків встановлювався на протязі 30 днів з дня отримання ухвали.

10 січня 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява УПФУ в Саратському районні Одеської області, в якій повторно ставилось питання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

В зазначеній заяві УПФУ наводить підстави для звільнення його від сплати судового збору та не наводить нових підстав і не надає доказів, які б обґрунтовували пропуск строку на апеляційне оскарження на значний строк.

Відповідно п.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.