У Х В А Л А
10 січня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2016 року, рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року та рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 6 серпня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 грудня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви, яка подана без додержання вимог статей 357 та 358 ЦПК України, та надано строк до
26 грудня 2016 року для їх усунення.
Заявником у встановлений строк вимоги зазначеної ухвали не виконано.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2016 року, рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року та рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 6 серпня 2015 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк
Судебное решение № 63999401, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 10.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 352/768/15ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: