ЄУН 193/1889/16-ц
Провадження № 2-с/193/1/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И У Х В А Л А
11 січня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши заяву ОСОБА_1, представник боржника ОСОБА_2, про скасування наказу-
У С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до Софіївського районного суду із заявою про скасування судового наказу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року .
Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, заявнику був наданий строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання нею копії ухвали, тобто до 10 січня 2017 року включно, оскільки копію ухвали про усунення недоліків отримано 31 грудня 2016 року.
Однак недоліки в оформленні заяви не усунуті, а отже відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України така заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Разом із тим, повернення заяви заявника не позбавляє його права на повторне подання заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що послугували підставою для його повернення.
Враховуючи зазначене вище та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, представник боржника ОСОБА_2, про скасування наказу, вважати неподаною і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д. А. Кащук
Судебное решение № 63999112, Софіївський районний суд Дніпропетровської області было принято 11.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 193/1889/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: