Постановление суда № 63997996, 30.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/121/16

в справі 760/21222/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача на ухвалу суду від 07 грудня 2015 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС «Володар» про повернення грошових коштів залучених на депозитний рахунок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07 грудня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС «Володар» про повернення грошових коштів залучених на депозитний рахунок.

25 серпня 2016 року представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді від 07 грудня 2015 року про відкриття провадження в справі, з підстав не підсудності справи Солом'янському районному суду м. Києва.

Посилається на те, що кредитна спілка заснована фізичними особами, а тому кожен її член є власником (співвласником) кредитної спілки.

У зв'язку з тим, що позивач є учасником кредитної спілки, вважає, що даний спір повинен розглядатися господарським судом.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 даної статті окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження в справі у справі лише з недотримання правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи викладене вище, а також те, що самостійним об'єктом апеляційного оскарження можуть бути ухвали про відкриття провадження в справі лише з недотримання правил підсудності, апеляційна скарга відповідача на ухвалу судді від 07 грудня 2015 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача на ухвалу суду від 07 грудня 2015 року про відкриття провадження в справі повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя