Постановление суда № 63996370, 16.05.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21574/15-ц

провадження № 2/753/1918/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про допуск до участі в даній справі в якості співвідповідача ТОВ Фірма „Компас", поскільки предмет даного спору стосується інтересів зазначеної юридичної особи.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Поскільки законодавчо закріплено право позивача заявляти клопотання про заміну неналежного відповідача або допуск нового співвідповідача, а позивачі та їх представник наполягають саме на зазначеному предметі спору і не бажають його змінувати, тому в задоволенні заявленого клопотання представником відповідача про допуск до участі в даній справі в якості співвідповідача ТОВ Фірма „Компас" необхідно відмовити.

Керуючись ст.33; 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про допуск в якості співвідповідача ТОВ Фірма „Компас" по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :