Приговор № 6399578, 02.04.2009, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 1-58

2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2009 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - - ОСОБА_1В

з участю секретаря - Пушкар І.М..

прокурора - Гладкова Г.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 10 грудня 2001 року Краснокутським районним судом за ст.187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою судової колегії судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2002 року вирок Краснокутського районного суду змінено і покарання зменшено до п”яти років позбавлення волі, згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 8 грудня 2005 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці,-

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за тяжкий злочин, відбувши покарання, знову скоїв злочини при таких обставинах: в березні 2008 року, більш точної дати в ході слідства не встановлено, перебуваючи в м. Києві, придбав, у невстановленої в ході слідства особи, 8 патронів, які перевіз на громадському транспорті в с. Качалівка Краснокутського району Харківської області та зберігав їх в помешканні своєї сестри за адресою: вул. Леніна, 9 в с. Качалівка, де тимчасово проживав. 24 квітня 2008 року працівниками міліції в присутності понятих були вилучені 8 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи являються боєприпасами – спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами.

Крім того, в ніч на 19 квітня 2008 року, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, заїхав на цвинтар в с. Китченківка Краснокутського району Харківської області, де пошкодив цілісність 5-ти надгробків, чи завдав матеріальної та моральної шкоди близьким та родичам покійних.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2, вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ст. 297 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно зберігав при собі спортивний пістолет та патрони, які придбав у м. Києві у незнайомого чоловіка на ім”я Олексій.

Крім того, в ніч на 19 квітня 2008 року, він, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, повертався з с. Комсомол до с. Качалівка, по дорозі заблукав та потрапив на цвинтар, де з хуліганських мотивів пошкодив надгробні хрести та керамічні могили.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_2, в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті підсудному роз"яснені.

Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано вірно і суд також кваліфікує їх:

за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він своїми навмисними діями здійснив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

за ч. 1 ст. 297 КК України – наругу над могилою.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, які в силу ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 судом встановлено, що він раніше судимий, судимість не погашена та не знята в установленому законом порядку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, та враховуючи те, що підсудний є суспільно небезпечною особою, скоїв злочин будучи раніше судимим, для попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за доцільне призначити підсудному міру покарання необхідну для його виправлення у вигляді позбавлення волі у місцях, визначених органами кримінально-виконавчої системи.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до п. 5 ст. 81 КПК України.

По справі маються судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 760 грн., які відповідно до ст. 93 КК України підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 297 КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 263 КК України – у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ст. 297 КК України – у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі в місцях, визначених органами кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення балістичної експертизи в розмірі 760 (сімсот шістдесят) грн., одержувач платежу – НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, з позначкою виду платежу: за проведення балістичної експертизи.

Речові докази, а саме: 8 гільз від патронів калібру 5,6 мм., упаковані в полімерний пакет і опечатаний печаткою 013 НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Краснокутського РВ – знищити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-діб з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ Л.В. ВОВК