Постановление суда № 63994282, 10.01.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 806/1949/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області залишено без руху та надано строк до 20 грудня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року апелянтом одержано 12 грудня 2016 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

19 грудня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло клопотання, в якому заявник просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.02.2016 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 січня 2017 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від заявника надійшло клопотання в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги до 25.02.2017 року. Вказане клопотання мотивує тим, що Головне управління Національної поліції в Житомирській області не має можливості сплатити судовий збір у визначений ухвалою суду термін у зв'язку з тим, що бюджетний рік закінчився та кошториси Головного управління Національної поліції в Житомирській області приведені у відповідність до грошових надходжень та видатків на 2016 рік і завчасно розрахувати обсяг бюджетних надходжень у 2017 році неможливо, адже очікуване надходження постійного кошторису та паспорта бюджетної установи приходить у середині лютого кожного року.

Постійне продовження строку судом може розцінюватися як порушення принципу рівності та зловживання процесуальними правами.

Отже, повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає.

У зв'язку з вищезазначеним, станом на 04.01.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

представник позивача: ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, 11501

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Національної поліції в Житомирській області вул.Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008

Атестаційна комісія №11 Головного управління Національної поліції в Житомирській області вул.Старий Бульвар, 5/37,м.Житомир,10008

- ,