Постановление суда № 63993280, 10.01.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/536/16-а

10 січня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "Зоря Поділля" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" до Погребищенської районної держаної адміністрації Вінницької області, треті особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "Зоря Поділля", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень про визнання протиправнимb та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "Зоря Поділля" оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 05.12.2016 року залишено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "Зоря Поділля" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 28.12.2016 року виконати вимоги ухвали.

Зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Однак, до Вінницького апеляційного адміністративного суду повернуто поштове повідомлення, з якого вбачається, що поштове відправлення надіслано позивачу по справі, а саме товариству з обмеженою відповідальністю "Погребищенське", який не є апелянтом.

Отже, копія ухвали суду від 05.12.2016 року про залишення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "Зоря Поділля" була помилково направлена на адресу позивача по справі.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України строк для усунення недоліків має бути достатнім, керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, строк, визначений в зазначеній ухвалі суду для усунення недоліків шляхом надання підтвердження сплати апелянтом судового збору, підлягає продовженню з повідомленням апелянта за адресою, вказаною в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "Зоря Поділля" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року до 03 лютого 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.