№ 6399285, 10.02.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-287/09/05

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Єфіменко Н.В. при секретарі Кальчук О.І., за участю прокурора Калашникова В.А., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2 федерації, мешкає за адресою: РФ, Липецька область, Грузинський район, с. Анніно, вул.. Садова,8, -

за ст. 340 МК України, -

Встановив:

27 листопада 2008 року, у зоні митному контролю м\п «Готівка» у напрямку з Росії до України після паспортного контролю в’їхав автомобіль марки «Тойота-Королла» реєстр. номер НОМЕР_1, під керування власника даного автомобіля ОСОБА_1 В якості пасажирів в автомобілі знаходились громадяни РФ ОСОБА_3, ОСОБА_4Цей транспортний засіб був ввезений для проведення усного та письмового декларування вищезазначених осіб, доглядовою групою у складі прикордонників та інспектора Харківської митниці ОСОБА_5 був здійсненний догляд вказаного автомобіля, в результат чого у підлокітнику, між сидінням водія та пасажира, на видному місці, були виявлені патрони до мисливської зброї 12 калібру у кількості 16 шт.

Згідно висновку ТОВ «Альянс» № ТЕ-269 від 24.12.2008 р., загальна вартість вищевказаного товару склала 64 гривні 00 копійок

До судового засідання правопорушник не з’явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину визнав, розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив конфіскувати вилучені речі, як безпосередній предмет порушення митних правил.

Представник Харківської митниці ОСОБА_6 просив подання митниці задовольнити, конфіскувати предмети правопорушення.

Суд, дослідивши документи адміністративного матеріалу, заслухавши думку прокурора, представника Харківської митниці, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України – недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Факт порушення митних правил повністю підтверджується документами адміністративного матеріалу: протоколом про порушення митних правил № 790/80000/08, доповідною запискою головного інспектора СМОГ № 3 м.п. «Готівка» Харківської митниці ОСОБА_5

При накладенні стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об’єктом правопорушення.

Також підлягають стягненню з правопорушника витрати митного органу, пов’язані з проведенням експертизи в сумі 643,27 гривні.

Кошти внесенні ОСОБА_1 до каси Харківської митниці в рахунок забезпечення сплати штрафу - повернути ОСОБА_1

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 340 МК України, ст. 41 Конституції України, п.1

ст.284; ст.ст. 11, 36 КпАП України, суд –

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об’єктом правопорушення, а саме: патронів мисливської зброї 12 калібру - 16 шт., які знаходяться в Харківській митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи № ТЕ-269 від 24 грудня 2008 року в сумі 643(шістсот сорок три) гривні 27 копійок, кошти за проведення експертизи необхідно перерахувати на р/р Харківської митниці 35213001000309 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001.

Кошти у сумі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень, внесенні ОСОБА_1 до каси Харківської митниці в рахунок забезпечення сплати штрафу - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя –