Постановление суда № 63992160, 11.01.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4872/13-ц

провадження №8/619/4/17

УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по цивільній справі №619/4872/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про розірвання договору купівлі продажу ? частини житлового будинку.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подала клопотання про повернення їй заяви.

Так як ст.364 ЦПК України не передбачено повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то суд відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України застосовує за аналогією загальні положення, зокрема ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 121, 364 ЦПК України, суддя -

постановив

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. А. Болибок